Victorias


Victorias y acuerdos conciliatorios importantes que son resultado de juicios, apelaciones y mociones exitosos:

· En un juicio sin jurado en 2010, defendió exitosamente a una agencia inmobiliaria y corredores particulares contra el vendedor que presentaba una demanda por fraude, incumplimiento de la obligación fiduciaria y otros daños resultantes de una serie de compras y préstamos inmobiliarios. La corte falló en favor de los clientes en todas las causas de acción legal. Bajo interrogatorio, el demandante invocó dos veces el privilegio de la Quinta Enmienda para no incriminarse a sí mismo.
· En julio de 2010, en un litigio por violación de patente que duró 3 años y ½, obtuvo un acuerdo conciliatorio confidencial con el acusado, un presunto infractor de las patentes de imagen del cliente. Oposición exitosa a las peticiones de sentencia sumaria de invalidación de las patentes del cliente.
· En un juicio con jurado que tuvo lugar durante nueve días de agosto y septiembre de 2010, obtuvo el veredicto a favor del demandante por responsabilidad, en representación de accionistas minoritarios de una compañía de consolidación de préstamos para estudiantes cuyos activos fueron convertidos por accionistas mayoritarios. La siguiente fase del juicio (por daños) está pendiente al momento de escribir esto.
· En una acción legal por violación de marcas comerciales contra una compañía rival fabricante de calzado deportivo en una Corte de Distrito Federal local, obtuvo un acuerdo conciliatorio en enero de 2010 exigiendo que el acusado pagara al cliente demandante el 87% de los ingresos por concepto de ventas de los calzados en violación de las marcas y que dejara de vender los mismos (para hacerse cumplir a través de un mandato).
 
En una audiencia previa en representación del demandante, una compañía local de biotecnología, en un caso de violación de patentes en una Corte de Distrito Federal local, obtuvo un fallo favorable en 13 de las 15 patentes en disputa en enero de 2010.
· En el curso de un litigio de valores de tres años de duración y con múltiples interesados, obtuvo una decisión judicial por tribunal sin jurado y (en la víspera del juicio) sobreseimiento en favor del acusado (el cliente), presunto promotor de la venta de los valores. En mayo de 2009, obtuvo el fallo a favor del cliente en todas las demandas.
· En mayo de 2009, obtuvo una sentencia sumaria en una Corte de Distrito Federal local de todas las demandas (por fraude, engaño, enriquecimiento sin causa, dinero habido y recibido y conspiración) a favor de la corporación del acusado, quien maneja una cadena de neumáticos y tiendas de servicio automotriz en el sur de California. El demandante (superintendente de seguros del Estado de Nueva York) había demandado, en representación de la compañía aseguradora (Frontier Insurance Company), para obtener resarcimiento de daños compensatorios y punitivos por presunto fraude y otros agravios resultantes de un acuerdo de reaseguro con un tercero que no reaseguró al demandante por los ingresos de seguros de compensación para los trabajadores pagados según las demandas del cliente. Después del paso del caso de una Corte Superior a una Corte de Distrito Federal, la corte otorgó en forma unánime una sentencia sumaria en base a los estatutos de limitaciones, cerrando el caso en su totalidad.
· En 2008, en una Corte de Distrito Federal local, defendió exitosamente a una compañía de ciencias biológicas por patentes de imágenes, contra la petición del contrademandante de sentencia sumaria de invalidación de esas patentes en base a una supuesta anticipación.
· En un juicio sin jurado ocurrido durante junio de 2008, obtuvo el veredicto en todos los cargos a favor de su cliente (el acusado) en una disputa entre propietarios que poseían varias parcelas de tierras comerciales usadas en la operación de una cadena de estaciones de "lubricación rápida" Valvoline en el sur de California. El demandante había buscado la partición de tierras y la ejecución específica de un acuerdo que supuestamente obligaba al acusado (cliente) a someterse a una tasación y procedimientos de ventas. La decisión de la corte incluyó un hallazgo específico de que el demandante era un testigo indigno de confianza y poco fiable, cuyo testimonio debía ser desechado al grado en que variaba del testimonio del acusado (cliente). El resultado permitió al cliente continuar operando su negocio sin el resultado destructivo de la partición, la cual habría causado la pérdida del lugar donde están las estaciones de "lubricación rápida".
· En agosto de 2008, obtuvo una decisión judicial por tribunal sin jurado sobre causas de acción legal múltiples en favor del acusado (el cliente) y en contra de los inversionistas (demandantes), en un caso de fraude de valores que involucraba la venta de participaciones de socios en una Sociedad de Responsabilidad Limitada (LLC) (propietaria de patentes para "opciones sin vencimiento", una nueva forma de valor derivado intercambiado en una plataforma electrónica de operaciones). La corte ordenó la adjudicación sumaria a favor del cliente en todas los cargos del demandante excepto un cargo (el cual involucra sólo $12,000.00 en daños supuestos).
· Al representar a un demandante en un caso de violación de patente contra una multimillonaria compañía de imágenes moleculares, se opuso con éxito a la petición de sentencia sumaria de no infracción de las patentes por parte del acusado. Llegó a un acuerdo conciliatorio en términos que incluían el pago de $775,000.00 al cliente.
· En la acción legal contra el competidor del cliente por violación de patente, una compañía de ciencias biológicas obtuvo un acuerdo conciliatorio en términos que incluían la estipulación de que se prohíba al acusado la violación futura de la patente y el pago de honorarios y costos de representación jurídica por parte del acusado al cliente. El acuerdo conciliatorio se realizó en la víspera de la audiencia preliminar y posteriormente a la exitosa oposición a las mociones de la defensa para anular y obtener una sentencia sumaria.
· Obtuvo un laudo arbitral en favor del cliente, una compañía de Fortune 500, en una disputa que involucraba una supuesta violación de un contrato escrito para el desarrollo y alquiler de 466,000 pies cuadrados (10,698 acres) de construcción comercial en Orlando, Florida. Un panel de tres árbitros llegó a la conclusión de que había terminado el contrato de manera justificable sin otorgar nada al demandante, los daños por los que se acusaba al cliente eran superiores a los $1,800,000.00.
· Obtuvo una sentencia sumaria y pago de gastos de representación jurídica a favor del mismo cliente en una acción legal en la Corte Superior de San Diego sobre un pagaré y garantía personal, lo cual resultó en una sentencia a favor del cliente por más de $325,000.00.
· Ante la Corte de Apelaciones de California obtuvo confirmación del tribunal de primera instancia en juicio de defensa en favor de una acción legal patrón-cliente que involucraba una supuesta falta de pago de miles de horas de tiempo extra.
· En una acción legal de derechos civiles contra la municipalidad, derrotó la moción de la ciudad para una sentencia sumaria que buscaba la determinación de que la inmunidad calificada protegiera a los funcionarios contra responsabilidad civil. La apelación de la ciudad está pendiente de resolución ante el Noveno Circuito.
· Representó a la parte demandante, quien estaba apelando, una compañía de administración hospitalaria, en una acción legal contra los funcionarios del Estado de California por acciones injustificadas al cerrar un hospital en una comunidad fronteriza. Al apelar después del rechazo del caso en la etapa de petición, obtuvo una rectificación del fallo de rechazo de la corte de primera instancia. Luego ganó un fallo de $12 millones para el cliente después de un juicio de nueve semanas con jurado y venció las mociones de la defensa para un juicio non obstante veredicto y un nuevo juicio. Este juicio se considera el más grande que se ha llevado contra el Departamento de Servicios de Salud de California, o funcionarios de esa agencia, y el tercero más largo de la historia del Condado Imperial. Más tarde obtuvo $2.28 millones como honorarios y costos de representación jurídica en contra de los acusados, con el fallo de la corte por un multiplicador de 2.5 al calcular los gastos de abogado.
· Demanda por libelo comercial en la Corte Estatal, obtuvo un acuerdo conciliatorio por $1 millón a favor del cliente (compañía local pequeña de propiedad privada) contra un enorme competidor que cotiza en la bolsa, después de haber vencido las múltiples mociones de la defensa y una apelación sin éxito de la defensa ante la negación de la corte de primera instancia de la moción antidisputa estratégica contra participación pública de la defensa. En una acción legal por violación de patentes en la corte federal, triunfó sobre todos los términos de las demandas en disputa en la audiencia previa, reivindicando las demandas del cliente de hacer en vivo las imágenes de las células tumorales en animales de laboratorio usando proteínas fluorescentes.
· Representó a la parte demandante en una demanda de discriminación sexual contra un club campestre, el cual operaba un restaurante y bar únicamente para hombres. Persuadió al Alcalde y al Concejo de San Diego (quienes votaron unánimemente 8-0) para ordenar al club que el restaurante y el salón se abrieran a las mujeres o se les confiscaría su contrato de arrendamiento. De ahí en adelante el club abrió el restaurante y el salón a las mujeres. Se arregló en juicio en términos que incluían el pago de una gran suma de dinero al cliente.
· Representó a un patrón corporativo en la apelación de un fallo adverso del Comisionado Laboral de California, adjudicando daños y penalidades por más de 6,000 horas de tiempo extra presuntamente sin pagar. Un nuevo juicio resultó en un cambio completo del fallo y la sentencia del Comisionado Laboral en favor del cliente.
· En una demanda por un presunto fraude de valores, obtuvo una orden de cancelación y supresión del proceso por falta de notificación adecuada, contra un ex director no residente de una compañía fuera del estado.
· Obtuvo un mandamiento de embargo de $200,000.00 a favor de un cliente en un juicio por ruptura de contrato contra un hospital, solicitando casi inmediatamente el arreglo del caso en términos favorables para el cliente.
· Actuó como abogado de apelación del fallo de un juicio de un tribunal de primera instancia que involucraba una fusión fallida y el subsiguiente juicio. La corte de primera instancia falló que el cliente, a pesar de obtener una importante compensación por daños después del juicio de tres semanas con jurado, no fuera la "parte ganadora" respecto al derecho a los honorarios de representación jurídica de acuerdo a la Sección 1717 del Código Civil de California. Obtuvo una rectificación del fallo del juicio con jurado y el cliente recibió una indemnización subsiguiente de más de $400,000.00 en honorarios para el abogado.
· Representó a la sociedad limitada de un acusado en un juicio por parte de un socio limitado que alegaba un supuesto contrato oral para pagar sus gastos de venta de proyectos de apartamentos. La corte de primera instancia terminó por fallar a favor del acusado en todos los cargos.

En la demanda por daños por violación del contrato escrito de licencias perteneciente al fabricante de esculturas blandas y figurines con semejanza a "Taco Bell Chihuahua", representó a la parte demandante, un diseñador y fabricante de muñecas. Después de vencer las mociones de la defensa de sentencia sumaria de todos los cargos legales y antes del juicio en la corte superior del Condado de Orange, se arregló el caso mediante un pago de una importante suma que se mantuvo confidencial por parte de un acusado corporativo muy grande (Taco Bell Corp.) a favor del cliente.
·Representó a un acusado en una contrademanda, una compañía manufacturera de Corea del Sur, por violación de un contrato de producción por escrito para la entrega de material plástico para cubierta que se usa en la preservación de negativos expuestos y revelados. Hizo que se le otorgara una sentencia sumaria y mandamiento de embargo en la contrademanda del cliente por la cantidad de $1.82 millones. Se llegó a un acuerdo en el caso poco después de la emisión del mandamiento de embargo.
· Representó a uno de los dos demandantes particulares en el juicio de disolución, violación de contrato oral y otras suposiciones contra los accionistas de la corporación manufacturera de propiedad cerrada. El caso se arregló a través de la mediación, se resolvió mediante un pago de $1.5 millones al cliente como intercambio de las acciones y exoneración.
· Representó al acusado Intermark, Inc., una compañía madre con sede local, en una demanda colectiva de accionistas que cuestionaban la iniciativa de fusión propuesta por Milbert Weiss. Obtuvo la orden de suspensión de todas las diligencias de California (terminando efectivamente el litigio) en base a la doctrina de lapso de cortesía de las diligencias de Delaware presentada por otra firma demandante. El caso se arregló mediante una suma nominal después del fallo de la corte de suspensión de todas las diligencias.
· Representó a un acusado, una compañía de seguridad privada y recursos humanos para eventos, en una demanda por daños, indemnización y desagravio por mandato judicial presentado por un competidor. Un juicio con jurado de cinco semanas en la Corte Superior de San Diego culminó en un fallo a favor del cliente de acuerdo a la moción de sentencia y anulación voluntaria de todos los cargos de la demanda.
· Representó a un acusado, una compañía de manejo de cheques con base en Wisconsin, en una demanda presentada por un antiguo miembro de la administración que demandó por fraude y violación de contrato oral de transferencia de opciones de compra de acciones por valor de $1.5 millones. Obtuvo el fallo después de una orden, sustentando la objeción sin oportunidad de corrección o ampliación, en la Corte Superior de San Diego.
· Representó a los acusados (ejecutivos y directores de la corporación acusada) en un juicio sin jurado por un supuesto desacato civil de revelación de órdenes en un juicio de accionistas. El juicio finalizó en un fallo de absolución para todos los acusados y el juez de la corte concluyó que sus propias órdenes de hallazgo eran demasiado vagas para ser impuestas.
· Representó a un demandante, una empresa de servicios financieros, en un arbitraje por violación de contrato contra el acusado en un caso de venta de papel comercial. Arbitraje de la AAA que resultó en un fallo a favor del cliente.
· Representó a un demandante, propietario de un rascacielos comercial en el centro de la ciudad de San Diego, en una demanda por negligencia y violación de un contrato que involucraba daño a un "muro exterior" adyacente (la característica arquitectónica principal del edificio) causado por el acusado. El juicio con jurado concluyó en un fallo a favor del demandante por todos los cargos y en la indemnización por daños mayores en la Corte Superior de San Diego.
· Ha manejado casi dos docenas de litigios civiles para una compañía de tecnología de música en San Diego, que concluyeron en la recuperación de efectivo e inscripción de las sentencias estipuladas de $2,033,598.00 durante el periodo entre 2000 y 2004.
· Representó a una compañía canadiense de fabricación en una demanda por violación de contrato e indemnización contra un fabricante de botellas de plástico con base en San Diego y propietario de las patentes de diseño. En un litigio que duró varios años y tuvo que pasar por cuatro foros (Corte Superior de San Diego, Corte de Apelaciones del Cuarto Distrito, Corte de Bancarrota de los Estados Unidos y la Asociación de Arbitraje de los Estados Unidos), obtuvo fallos (impuestos después de desestimar las tres bancarrotas presentadas por el acusado) así como la confiscación de patentes. Se negoció un arreglo con el que fue declarado deudor y con un tercero con quien el deudor había iniciado un lucrativo contrato.
· Representó a un demandante, un accionista minoritario de una firma contable, en un juicio por separación, daños y cualquier otra compensación que la corte considere justa, resultante de una disputa sobre la obligación de compra. En la víspera del juicio, obtuvo un gran acuerdo confidencial en beneficio del cliente, después de 18 meses de litigación, durante los cuales resistió exitosamente las peticiones de sentencia sumaria y de desición judicial por tribunal sin jurado.
· Representó al acusado Lottery Enterprises, Inc., un fabricante de equipo de apuestas para casino, en una demanda de supuesta violación de las leyes federales y estatales antifraude, de extorción y otros delitos en la Corte de Distrito Federal para el Distrito de Nevada. La corte aceptó la petición de anulación en base al Fed. R. Civ. Proc. 12(b)(6) y anuló todos los cargos con pérdida de derecho a un juicio nuevo.
· Después de una exitosa objeción y petición de juicio sumario y adjudicación en juicio por persecución maliciosa y otros delitos alegados por el demandante contra el cliente, obtuvo la confirmación mediante la publicación de la decisión de la corte de apelación, la cual anulaba a la autoridad previa (Fenelon contra la Corte Superior (1990) 223 Cal.App.3d 1471) para establecer nueva jurisprudencia en el cuarto distrito, respecto a la naturaleza absoluta del privilegio de litigio en relación a los reportes de los ciudadanos a la policía. (Navarrete contra Holland (2003) 109 Cal.App.4th 13). La Corte Suprema de California otorgó, y luego anuló, la revisión de este caso. Luego del decreto de prisión preventiva de la Corte Superior, obtuvo la sentencia de sobreseimiento de todo el caso antes del juicio.
· Representó a los demandantes (marido y mujer), antiguos dueños de una distribuidora automotriz, en juicio por la violación de las obligaciones fiduciarias y mala práctica legal contra su anterior abogado (quien los estafó quitándoles la distribuidora y el terreno en el cual estaba). El acuerdo conciliatorio en la víspera del juicio concluyó con el pago de una gran suma confidencial a los clientes.
· Representó a una concesionaria automotriz acusada de fraude y violación de contrato en una corte de primera instancia, lo cual terminó con el fallo a favor del acusado en todos los cargos en la Corte Superior de San Diego.
· Representó al demandante en un juicio por violación de un acuerdo de liquidación en una Corte de Distrito Federal. Luego de la práctica de las mociones preliminares, el caso se arregló con el pago de la cantidad solicitada en la demanda ($450,000.00). El acusado contrató después al Sr. Lawton como su abogado en otro litigio (sin ninguna relación con el anterior).
· En una demanda por difamación, actuó como abogado asociado (junto con el fiscal de la ciudad de San Diego) en representación del acusado, en aquel entonces, un miembro del Consejo de la Ciudad de San Diego. El juicio de primera instancia concluyó con el fallo a favor del cliente en todos los cargos.
· En una demanda por difamación y otros cargos presentada por una empresa de ambulancias, a quien la ciudad de San Diego le negó un contrato, representó a un miembro del Consejo de la Ciudad de San Diego. Después de transmitir el borrador de la moción antidisputa estratégica contra participación pública para el abogado del demandante, el demandante presentó una solicitud de denegación con pérdida de derecho a un juicio nuevo.
· En una demanda por calumnia, agresión y otros delitos, representó al demandante, un candidato a alcalde que perdió, contra el acusado, un entrevistador de radio, antiguo alcalde de la ciudad de San Diego. Después de obtener órdenes previas al juicio, que establecían el derecho del cliente en principio para compensaciones punitivas y requerían al acusado presentar sus propios registros financieros, el caso se resolvió con el pago de una suma considerable confidencial al cliente y una donación de todas las partes y del abogado a St. Vincent De Paul Village.
· En una demanda por ruptura de contrato, representó al demandante, una persona a quien le fue negado su derecho de primera opción por escrito de comprar un gimnasio en el centro de San Diego que él había administrado por 9 años. El resultado del arbitraje fue la indemnización de daños y perjuicios en favor del cliente.
· Abogado asociado de un refugiado irlandés que enfrentaba extradición y deportación a Gran Bretaña. En el curso de nueve años y medio, representó a un cliente sin costo en asuntos de inmigración, preparando y llenando las peticiones de asilo (sobre la cual aún no se ha emitido fallo por parte de los Servicios de Inmigración y Naturalización, varios años después de haber recibido la solicitud). Ayudó al abogado de extradición a obtener la liberación del cliente de la custodia mediante una fianza mientras se espera el juicio por el cargo de extradición. Al momento de escribir esto, el cliente permanece en libertad y no bajo los procedimientos de deportación. Ha ganado tres (3) premios por servicios distinguidos de parte del Colegio de Abogados del Condado de San Diego en relación a esta representación.
· Representó a un asesor financiero certificado en una apelación en el procedimiento ante el Consejo de Asesores Financieros Certificados (quienes habían cancelado el estado de asesor financiero certificado del cliente y le habían prohibido usar las marcas de CFP). La apelación concluyó con una rectificación de la acción disciplinaria y ordenó el permiso del cliente para solicitar su reincorporación.
· Representó al acusado en un caso de “pensión alimenticia a la ex pareja” presentado por el demandante después de casi dos décadas de concubinato y de la acumulación de millones de dólares en bienes por parte del acusado. Obtuvo un veredicto favorable en todos los cargos en favor del cliente, después de solicitar exitosamente una sentencia sumaria.
· Representó a un agente de un jugador de béisbol de las ligas mayores en una demanda por incumplimiento de contrato por comisiones sin pagar contra el jugador de béisbol de las ligas mayores (antiguo cliente del agente) Scott Karl. El caso se resolvió en la víspera del arbitraje por la cantidad total de la comisión adeudada ($300,000.00).
· Representó a una viuda en la corte federal en una demanda de mala fe contra la compañía de seguros de vida que había negado la cobertura en una demanda de seguro de vida, después de un suicidio aparente del asegurado (difunto esposo de la cliente). La póliza del seguro de vida contenía la exclusión del suicidio estándar. El caso se resolvió mediante el pago de una considerable suma total en la Conferencia de Evaluación Neutral Temprana, lo cual permitió al cliente evitar la bancarrota personal.
· Representó al acusado (abogado defensor criminalista y antiguo jefe de la Oficina del Defensor Público local) en una demanda en la Corte Superior presentada contra él por un antiguo cliente, por presunta mala práctica legal en un caso criminal subyacente. Obtuvo el fallo a favor del cliente en todos los cargos después de una moción de fallo en los alegatos.
· Representó a un abogado en la Corte Superior en relación a una disputa de socios entre el cliente y su socio legal. El caso se resolvió después de una exitosa solicitud de orden de restricción temporal, mandamiento preventivo y designación de receptor, y la exitosa recuperación de más de $1 millón en procedimientos de resolución y honorarios de representación jurídica que indebidamente tomó el socio legal.